A ciência e o milagre
Postei um texto recentemente sobre a necessidade de uma boa filosofia para restaurarmos a fé:
Meu plano inicial na verdade era comentar um vídeo do Leandro Carnal. Acho que só eu na internet nunca tinha visto nada do Karnal com meus próprios olhos. Vi muita zoeira contra ele, inclusive a divertidíssima página Humans of Karnal. Resolvi ver alguma dele. Primeiramente cai num vídeo recente dele falando os suicidas islâmicos são iguais aos soldados do filme 300.
Eu dei muita risada, sem dúvida, até porque ele fala com uma frieza inacreditável. O tom de autoridade no assunto também é impagável.
Mas o que quero comentar neste artigo é um outro vídeo que vi. O vídeo é um trecho da entrevista que ele deu ao programa f̶a̶l̶a̶n̶d̶o̶ ̶c̶o̶m̶ ̶g̶a̶b̶i Face a Face de Adriane Galisteu.
Em um minuto ele conseguiu condensar bem inúmeros mitos sobre os milagres. Os milagres nada mais são do que a intervenção sobrenatural na ordem natural. Os milagres são registrados e guardados com carinho pela Igreja Católica, pois eles são sinais de Deus no mundo e constituem sinais exteriores da fé.
É importante notar que a fé não é algo tão invisível como as pessoas pensam. Às vezes para termos fé, basta acreditarmos nos nossos próprios olhos.
Em primeiro lugar, podemos analisar o vídeo pelo aspecto de que o milagre seria irracional. Essa afirmação só faz sentido do ponto de vista que a razão humana é o centro da ordem do mundo e que caso ela não existisse, não haveria ordem nas coisas. Isso é herança de uma filosofia modernista.
Ainda quanto a isso, Karnal expõe que um milagre não é necessariamente inexplicável. Até aqui, parece certo, parece dar um ar objetivista ao milagre, mas ele termina dizendo talvez algum dia a ciência ache alguma explicação. No final das contas ainda supõe que a racionalidade de algo se dê pelo fato de que uma mente humana seja capaz de desvendá-la e não que o fato tivesse uma racionalidade intrínseca. A páginas Humans of Karnal bem que poderia dizer nesse caso “Leandro Kantal”.
Para uma visão filosófica mais objetivista, talvez seja sempre incompreensível ao homem a razão do milagre, contudo, não é ininteligível já que Deus é o autor do milagre. Em última instância, de qualquer forma, Deus compreende o milagre e para ele não há nenhum mistério.
Outra importante característica dessa afirmação é a de que “muitas coisas inexplicáveis para a ciência foram explicadas”. Essa frase é até um clichê contra a existência de milagres. Acontece que existem milagres datados há milhares de anos, ou no mínimo centenas, que jamais foram desvendados pela ciência. Quando se fala no progresso da ciência, geralmente se tem em mente a cura de alguma doença (que propriamente nem seria ciência exatamente, mas sim técnica) ou a descoberta da estrutura atômica. Porém, nenhum dos críticos dos milagres jamais pegaram um caso de um único milagre e demonstram “eis a explicação científica dele”.
Por fim, ainda nessa frase, queria destacar um ponto importantíssimo. Quando Carnal e os críticos dos milagres dizem que “a ciência achará um explicação para isso” revelam uma característica incômoda da ciência para os seus militantes: ela exige certa fé.
Para um católico a fé humana não é o mesmo que o dom da fé, porém, para o gentio tal distinção é inexistente. Tudo é a mesma fé para eles. A bem da verdade, a ciência no final das contas pede a nossa confiança no seu futuro desenvolvimento, trata-se de uma aposta. O pior é que é uma aposta que jamais saberemos se será realizada segundo os critérios da ciência humana, é sempre uma incerteza. Se a ciência é tão hipotética assim, porque eu não poderia tentar uma hipótese diferente?